Восстание декабристов: цели и последствия

14 декабря (26 декабря по новому  стилю) 1825 года группа дворян-заговорщиков  вывела на Сенатскую площадь  Санкт-Петербурга солдат Лейб-гвардии Московского и Гренадерского полков и матросов Гвардейского экипажа. Восстание пошло не по плану, и было подавлено с большим числом жертв, а его организаторы и активные участники предстали перед судом и были приговорены либо к смертной казни, либо к длительным срокам каторги. Всему этому посвящены многие сотни страниц исторической и художественной литературы. Тем удивительнее, что даже в наши дни широкий круг читателей и зрителей полагает, будто главная цель восстания состояла в ликвидации крепостного права. «Армейский стандарт» попытается отделить зерна от плевел и развеять некоторые заблуждения…

Противоположные оценки

Суждения о восстании декабристов, как и о многих других событиях нашей истории, отличаются крайней полярностью. В различных документальных и художественных произведениях его участников чаще всего позиционируют в образе святых с сияющим нимбом над головой, реже — в виде кровожадных бесов с рогами на оной и почти никогда — объективно и беспристрастно.

В советскую эпоху, когда при описании всего и вся требовался «классовый подход», а текст на любую тему непременно должен был включать в себя хотя бы одну, пусть даже имеющую к теме косвенное отношение, цитату из наследия классиков марксизма-ленинизма, декабристов полагалось чтить и называть «первыми революционерами».

Правда с оговоркой, что, согласно учению В.И. Ленина, «страшно далеки они от народа». Но зато они «разбудили Герцена». Пиком прославления декабристов и супружеского подвига их жен, последовавших за мужьями в Сибирь, стал выход на экраны в 1975 году художественного фильма «Звезда пленительного счастья».

Но в 1991 году Советский Союз развалился. В новых реалиях, когда и сама Октябрьская революция 1917 года лишилась обязательного ранее эпитета «Великая» и вдруг превратилась всего лишь в «незаконный вооруженный переворот», о восстании на Сенатской площади стало модным говорить и писать только в уничижительном смысле. Декабристы были низвержены с пьедестала, вычеркнуты из категории героев и «первых революционеров» и объявлены банальными террористами.

А так как с историей все чаще и чаще обращаются как с непотребной девкой, вовсе не удивляет появление предназначенных для неискушенной публики псевдоисторических опусов, один из коих повествует о якобы состоявшемся допросе сразу всех арестованных декабристов Александром Бенкендорфом, вообще, кстати, не имевшим компетенции единолично их допрашивать.

Во время назидательной беседы Бенкендорф будто бы поинтересовался, освободил ли кто-то из обвиняемых своих крепостных из неволи, наделив их землей, и, не получив ни от одного утвердительного ответа, отправил всех в камеры, напоследок еще и обозвав сволочами. Эта нелепая байка получила широкое распространение в Интернете и принимается многими за реальный факт, раскрывающий глаза на «подлую сущность» бунтовщиков-декабристов.

Хуже всего, однако, то, что столь безответственная профанация льет воду на мельницу и без того стойкого заблуждения о главной цели восставших. Хотя отмена крепостного права ими, конечно, предусматривалась, но только как одна из составных частей будущих реформ, и вовсе не она значилась задачей под номером «один» или даже «два»! Так чего же хотели в первую очередь добиться декабристы, выводя солдат на Сенатскую площадь?

Константина и Конституцию!

После внезапной смерти не имевшего детей Александра I, сменить его на престоле согласно установленному Павлом I закону о престолонаследии полагалось следующему по старшинству брату — Константину Павловичу. О том, что он отказался от такого права еще в 1823 году, знал очень узкий круг людей, не включавший в себя даже высших сановников империи и большую часть членов императорской фамилии.

Поэтому, когда Николай Павлович заявил о своем намерении занять трон ввиду отречения старшего брата, это вызвало замешательство. Во-первых, в достоверности отказа Константина от престола засомневались, а во-вторых, Николая в Лейб-гвардии и армейском командовании банально не любили, считая высокомерным зазнайкой.

В отличие от него, Константин Павлович пользовался у простых гвардейцев и генералов большим авторитетом. Он успел послужить под началом самого Суворова! Едва прибыв в Италию, царский отпрыск без разрешения ввязался в провальную авантюру под Бассиньяной и понес неоправданные потери, за что получил от знаменитого командующего нешуточный разнос, доведший его до слез.

Но этот урок пошел впрок. Впоследствии Константин Павлович проявил себя более чем достойно. Среди прочего, он стоически делил с армией все тяготы и лишения беспримерного перехода Суворова через Альпы. А уже позже, во время войн с Наполеоном, не раз отличался храбростью в сражениях, в том числе и в эпохальной Битве народов под Лейпцигом, где командовал всеми полками русской Лейб-гвардии. Ну чем ни император?! Войска принесли ему присягу, ни минуты не сомневаясь в правильности выбора, сделанного самой судьбой. Но Константин восходить на престол не пожелал.

Создавшийся вакуум власти пришелся заговорщикам на руку. Они стали уверять личный состав гвардейских полков в том, что Николай пытается узурпировать власть, да еще и убеждали солдат, что Константин якобы хочет сократить срок их службы с 25 до 15 лет. Обмануть удалось не всех, однако половина Московского полка, одна рота Гренадерского и весь флотский Гвардейский экипаж вышли под командованием заговорщиков на Сенатскую площадь.

Известен исторический анекдот о том, что, хором выкрикивая по наущению офицеров лозунг «Константина и Конституцию», солдаты искренне полагали, что Конституция — имя жены Константина Павловича. Так оно было или нет — не столь важно, но суть происходившего эта история передает неожиданно точно. Простые солдаты действительно не понимали, чего именно хотят их командиры. От вопросов государственного переустройства они были далеки.

Истинные цели и противоположные последствия

Если не вдаваться в витиеватые тонкости и малозначительные подробности, то можно констатировать, что главной целью декабристов было создание в России конституционной монархии по типу английской, или, в случае, если так пожелает планируемый к созыву Всенародный Собор, полный отказ от монархии в пользу республиканской формы правления. Переходной формой власти декабристы видели при этом диктатуру и даже избрали диктатора — князя Сергея Трубецкого. Не исключая физического уничтожения Николая Павловича, в качестве непременного шага они этого все же не планировали.

Зато предполагалось, что в случае провала восстания в столице верные заговорщикам войска будут уведены из Санкт-Петербурга, предварительно устроив в нем пожар, сопоставимый по масштабу с московским 1812 года, и начнут гражданскую войну. А для того, чтобы привлечь на свою сторону тайные общества польских националистов, один из лидеров декабристов — Павел Пестель обещал им восстановить независимость Речи Посполитой с включением в нее Литвы, Белоруссии и Малороссии!

Если же восстание в столице победило бы, то декабристы намеревались принудить Сенат к публикации так называемого всенародного Манифеста, в коем объявлялось бы об «уничтожение бывшего правления» и содержался бы ряд пунктов: об учреждении временного революционного правительства, равенстве всех перед законом с вытекающей из него отменой крепостного права, введении демократических свобод (печати, исповеди, труда) и суда присяжных, обязательной военной службы для всех сословий, выборности чиновников и отмене подушной подати.

Особо надо заметить, что крестьян, получивших свободу от помещиков, землей наделять никто не собирался. И тут возникает резонный вопрос: к чему это почти гарантированно привело бы? Конечно же, к крестьянским восстаниям, в сравнении с которыми пугачевское показалось бы невинной шалостью! Так что в целом благие и прогрессивные намерения декабристов могли привести Россию к потрясениям на столетие раньше, чем это имело место в действительности в начале ХХ века. Но может так было бы лучше? Оставим читателю право самому ответить на этот вопрос…

А реальные последствия восстания оказались противоположными тому, к чему стремились впавшие в идеализм декабристы. Ужаснувшись масштабу заговора и брожения умов в дворянском сословии, считавшемся главной опорой российского самодержавия, Николай I отказался от планируемых им перед вступлением на престол либеральных послаблений и стал проводить политику «закручивания гаек».

Она более чем на четверть века затормозила общественное и промышленное развитие России, что в конечном итоге привело к поражению в Крымской войне 1853–1856 годов. Но разве в этом виноваты декабристы? Скорее всего, нет. Ведь руководствовались они исключительно благими намерениями! Иногда, правда, шутят, что именно такими благими намерениями как раз и вымощена дорога в ад…